¿Quién es realmente Florence Cassez? Esa es la pregunta que todo mundo se ha formulado desde el día en que Nicolas Sarkozy visitó México y en su agenda incluyó el caso Cassez, un caso judicial en el que se juzga la presunta implicación de la francesa en un secuestro.

Hasta el día de hoy, Cassez, sigue estando en la agenda diplomática de Francia, y de hecho, la ministra de Relaciones Exteriores de Francia, Michèle Alliot-Marie calificó como deplorable la decisión tomada por el Tribunal Colegiado de Circuito de negarle el amparo a la ciudadana francesa.

También advirtió la señora Alliot - Marie que este evento "afectará las relaciones bilaterales con México".

Demandará embajada de Francia a la Señora Miranda de Wallace.

Daniel Parfait, cónsul de Francia en México ha dirigido una carta abierta al público a través de la web de la Embajada, en la que contrapone su punto de vista al de la Señora Isabel Miranda de Wallace, presidenta de la ONG "Alto al Secuestro" quien señaló posibles presiones del gobierno de Francia a las autoridades para que otorgaran el amparo a Cassez:

"Usted declaró a este periódico que “diversos funcionarios del gobierno de Francia no sólo han visitado a Cassez, sino que se han reunido con los magistrados que llevan al caso para tratar de presionarlos para que dicten sentencia en favor de su compatriota” y que “sus sospechas se sustentan en versiones periodísticas en las que se han documentado las reuniones de los magistrados con el embajador de Francia en México”.

"Sin embargo, no puede usted aportar la más mínima prueba que sustente sus afirmaciones difamatorias.

En ningún momento, me he reunido con cualquiera de los tres magistrados que integran el Tribunal encargado de examinar la demanda de amparo de Florence Cassez".

Pero un párrafo después, el mismo comunicado cita lo siguiente:

"El único contacto que un funcionario del gobierno francés ha tenido con uno de los jueces de este caso sucedió cuando éste fue a entregarle, en nombre del gobierno francés, un memorial sobre las violaciones a los derechos consulares de nuestra compatriota, tema en el que nuestro gobierno tiene intereses legítimos".

Entre estos párrafos existe un campo semántico donde el núcleo de significación es "el único contacto que un funcionario del gobierno francés ha tenido con uno de los jueces de este caso".

Esta frase, para cualquier especialista en lingüística hispana evidencía que la embajada francesa si tuvo acercamiento con "uno de los jueces de este caso".

La carta que firma el señor Parfait termina diciendo: "Por lo anterior, esta representación se reserva el derecho de presentar una demanda en su contra por difamación."

Cabe resaltar, que el Código Penal Federal dispone lo siguiente en su Título Vígesimo respecto a Delitos contra el Honor:

CAPITULO II INJURIAS Y DIFAMACION

ARTICULO 350

EL DELITO DE DIFAMACION SE CASTIGARA CON PRISION HASTA DE DOS AÑOS O MULTA DE CINCUENTA A TRESCIENTOS PESOS, O AMBAS SANCIONES A JUICIO DEL JUEZ.

LA DIFAMACION CONSISTE: EN COMUNICAR DOLOSAMENTE A UNA O MAS PERSONAS, LA IMPUTACION QUE SE HACE A OTRA PERSONA FISICA, O PERSONA MORAL EN LOS CASOS PREVISTO POR LA LEY, DE UN HECHO CIERTO O FALSO, DETERMINADO, O INDETERMINADO, QUE PUEDA CAUSARLE DESHONRA, DESCREDITO, PERJUICIO, O EXPONERLO AL DESPRECIO DE ALGUIEN.

SI EL OFENDIDO FUERE ALGUNO DE LOS PARIENTES O PERSONAS A QUE SE REFIEREN LOS ARTICULOS 343 BIS Y 343 TER, EN ESTE ULTIMO CASO SIEMPRE Y CUANDO HABITE EN EL MISMO DOMICILIO CON LA VICTIMA, LA PENA SE AUMENTARA EN UN TERCIO.

Ven a  donde podrás personalizar:

camisas, gorras, calendarios, bolsas, álbumes y una gran variedad de regalos.

ACEPTAMOS:

Categories: Infoqus